托洛茨基绝对想不到，他对伏罗希洛夫的攻击，反而起了反效果。他将伏罗希洛夫完全逼到了斯大林那一边，让那货完全豁出去了跟他死过。
不过这也只能怪他自己，在政治上从来没有手下留情，对待敌人宁肯断其一指也不能伤其十指。而托洛茨基偏偏就干了这样的蠢事，攻击伏罗希洛夫，拿那个傻大个做文章，一点儿错都没有。这确实是一步让列宁派很难受的好棋。
但是，这一步好棋要想成立，那必须干净彻底的干掉伏罗希洛夫，终结那货的政治生命。而不是现在看似将伏罗希洛夫搞得狼狈不堪。但实际上却没有什么致命伤。一旦他缓过劲，必然要十倍百倍的还击，至少也会彻底的跟你死拼到底。
不得不说，类似的错误托洛茨基犯了太多，每一次他都不能彻底的解决政敌，而当他的敌人团结在一起的时候，那他的死期也就到了。
就比如现在，伏罗希洛夫还没有完全缓过劲，就准备狠狠的捅他一刀了。按照斯大林的命令，托洛茨基派往第十军的那些旧军官将遭到无情的打击，借此钢铁将要掀起一场反托洛茨基的高潮。
而这正是斯大林想要借伏罗希洛夫的手做的事，只要开了这个头，他将可能赚到大笔的政治利益。
比如，首先可以打击托洛茨基。任用旧军官的政策是托洛茨基提出来的。如果旧军官中出现了大量的反革命份子，那么这项政策无疑是有问题有错误的。作为直接当事人，提出这项政策的托洛茨基自然而然是责无旁贷的！
不光是如此，甚至斯大林还可以在其中大做文章，完全可以把托洛茨基的“错误”升华到另一个层次——托洛茨基究竟是客观上犯错误，还是主管上犯错误呢？
无疑的，客观上犯错误，程度轻一些，如果两种错误二选一，托洛茨基必须选一个的话，他也会选客观上犯错误，他肯定愿意说自己是被蒙蔽的。
而主观上犯错误性质就完全不一样了，那就成了托洛茨基处心积虑的任用反革命份子，企图颠覆无产阶级的政权。那么他就是叛徒，根本就是反革命！
而斯大林无疑是最喜欢这种结果的，也只有这种程度的错误才能让托洛茨基用不得翻身。
这还是第一项好处，其二，负责甄别旧军官的可是捷尔任斯基和李晓峰。如果上岗的旧军官出了大问题，那他们就能撇清责任吗？
肯定是不能的，当然，一时半会儿斯大林还不会拿这个说事儿，毕竟对付一个托洛茨基就很麻烦了，再同时找上捷尔任斯基和斯维尔德洛夫，那就是找死。
他想要做的只是在党内留下这么一个印象，只有搞定了托洛茨基之后，他才会让这个问题充分的发酵，借此对付捷尔任斯基和斯维尔德洛夫。
第三，也是最直接的好处，那就是帮伏罗希洛夫擦了屁股，帮他摆脱失败的责任。虽然犯错误的是伏罗希洛夫，但是推荐这货上岗可是他斯大林，怎么地都有连带责任的。斯大林可不想留下小辫子让政敌抓。
不过，想要收获这些好处，不是那么容易的，恐怕是一个很长期的过程，必须经过长期的宣传和鼓动以及小心翼翼的操作。当然最重要的是，找一个机会迈出计划的第一步，不迈出这一步，后面的都是空谈。
所以，斯大林才会软硬兼施的让伏罗希洛夫屈服。伏罗希洛夫迈出了这一步，就等于是一种信号，一粒种子。只要斯大林不断的放大信号，不断的给这里种子浇水，那么军队当中旧军官和无产阶级军官之间的对立情绪将树立起来。就算不能完全达到扳倒托洛茨基的目的，斯大林也能收获一大批军队中的支持者！
经过了十月革命的教育，斯大林是清醒地认识到了一点，有枪杆子才有发言权，如果他能稳稳地抓住枪杆子，区区托洛茨基根本算不得什么，甚至斯维尔德洛夫也不在话下！
ps：再次鞠躬感谢秒杀土豆同志！